Menschenrechte (21.9.2016)

Michael Winkler, der Mann mit Visionen

Michael Winkler, der Mann mit Visionen

Wenn unser aller selbstherrliche Kanzlerin wieder einmal einen Ausflug nach Rußland oder China unternimmt, dann spricht sie dort gerne die “Menschenrechte” an. In London sitzt ein Mann mit zweifelhaftem Ruf, der als “Syrische Beobachtungsstelle für Menschenrechte” immer wieder zitiert wird. Ein ausgesprochener Menschenfeind, George Soros, finanziert Aufstände, Unruhen, Mord und Totschlag über “Menschenrechts-Organisationen”. Und der schlimmste aller Bundespräsidenten, der das eigene Volk beschimpfende Joachim Gauck, wurde in seiner DDR-Vergangenheit nicht nur als Inoffizieller Mitarbeiter der Staatssicherheit, sondern auch als “Bürgerrechtler” bezeichnet, weil es für den “Menschenrechtler” offenbar nicht ganz gereicht hatte.

Die Menschenrechte selbst sind eine Erfindung der Freimaurerei, mittels derer Selbstverständlichkeiten formuliert wurden, mit dem Hintergrund, sie gegebenenfalls zu streichen. Das Existenzrecht, auch Recht auf Leben genannt, ist so eine Selbstverständlichkeit. Alles, was existiert, hat ein Recht auf seine Existenz. Außer vielleicht der Staat Israel, der sein Existenzrecht immer wieder verkünden muß, weil es offenbar nicht selbstverständlich ist. Aus dem Recht des Einzelnen auf Existenz erwächst jedoch nicht die Pflicht eines Anderen, diese Existenz sicherzustellen.

Die Freiheit des Einen endet dort, wo die Freiheit des Anderen beginnt. Sie kennen diesen Spruch, er ist kein wirkliches Gesetz, sondern nur ein Prinzip. Mein Nachbar hat ein Recht auf Ruhe, ich hingegen ein Recht auf Musik hören. Der Nachbar wünscht totale Ruhe, ich hingegen, sagen wir, 80 db. Die beiden Rechte sind nicht miteinander zu vereinbaren, der allgemeine Konsens ist, daß der Nachbar Zimmerlautstärke dulden muß, also etwa 50 db. Wenn ich unbedingt meine Ohren schädigen möchte, so muß ich auf Kopfhörer ausweichen.

Gegenüber einem Angreifer, der mein Recht auf körperliche Unversehrtheit mißachtet, habe ich das Recht zur Gegenwehr, selbst wenn diese SEIN Recht auf körperliche Unversehrtheit übertritt. Im Lauf des menschlichen Daseins hat sich allerdings der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit herausgebildet, der mich davon abhält, ein Kind, das mich mit Niespulver beglücken will, ganz einfach totzuschlagen – was allerdings auch schon der gesunde Menschenverstand anrät.

Menschenrechte werden oft mißbräuchlich interpretiert. Jeder Mensch hat grundsätzlich das Recht auf eine eigene Meinung, er hat das Recht, diese Meinung öffentlich kundzutun. Ich habe jedoch nicht die Pflicht, eine Plattform zur Verfügung zu stellen, auf der diese Meinung verbreitet wird. Ich habe nicht die Pflicht, mir diese Meinung anzuhören, und der Meinungsäußerer hat kein Anrecht darauf, daß ich diese Meinung mit ihm diskutiere. Warum? Ich bin eine Privatperson, ein Individuum mit eigenen Rechten. Ein Volksvertreter hingegen hat die Pflicht, Wählermeinungen anzuhören und sich entsprechend zu äußern, denn er nimmt schließlich Geld dafür, dieses Volk zu vertreten.

Entgegen der Ansicht unserer Weltreisekanzlerin sind die Menschenrechte in Deutschland selbst ein großes Problem und nur teilweise gewährleistet. Wo immer im Grundgesetz die Rechte eingeräumt werden, folgt sogleich die Einschränkung derselben. “Das Nähere regelt ein Bundesgesetz” heißt es da immer wieder, das heißt, die Menschenrechte werden nach Gutdünken der jeweils herrschenden Parteien gewährt oder genommen. Nur die Würde des Menschen wird als unantastbar hingestellt, ohne Einschränkung. Was menschenwürdig ist, regelt kein Bundesgesetz, sondern oft genug ein Beamter vor Ort. Ein Richter im Gerichtssaal entscheidet selbstherrlich, was menschenwürdig ist und was nicht. Er mag vielleicht nicht herumbrüllen wie einst Roland Freisler, in seiner Wortwahl ist er jedoch ebensowenig eingeschränkt.

In Deutschland herrschen heutzutage weder Meinungs- noch Gedankenfreiheit. Der Staat regelt mit Gesetzen, was gesagt und veröffentlicht werden darf. Eine Freiheit der Kunst und der Wissenschaft gibt es nur eingeschränkt, denn gleich einem absolutistischen Herrscher verteilt der angeblich demokratische Staat Förderungen und Auszeichnungen für genehme Künstler, überhäuft den einen Wissenschaftler mit Forschungsgeldern und läßt den anderen finanziell verhungern. Ein “Konzert gegen Rechts” wird immer gefördert. Dem wäre nichts einzuwenden, wenn das Geld aus der privaten Börse des Förderers stammte, denn dieser hat jedes Recht, selbst zu entscheiden, was er unterstützt. Geht es jedoch um öffentliches Geld, Steuergeld, aufgebracht vom Volk, hat er nicht das Recht, seine eigenen politischen Vorlieben damit zu fördern.

Das Recht auf Information ist angesichts der allgemeinen Propaganda der Wahrheitsmedien deutlich eingeschränkt. Aktuell läuft in den USA der Wahlkampf um das Amt des Präsidenten. Die deutschen Medien gewichten die Darstellung der Kandidaten nach Gutdünken, zumeist so, daß Trump im schlechteren Licht dasteht als seine Gegenkandidatin Clinton. Ich darf sie Killary nennen, ich darf sie abwerten, denn ich bin kein Nachrichtenmedium, das berichtet, ich kommentiere das Geschehen. Ein Journalist hingegen hat die Pflicht, Nachricht und eigene Meinung strikt und erkennbar zu trennen.

Wie ist es um das Menschenrecht der freien Wahl des Wohnorts bestellt? Also, ich würde gerne im Kaisersaal der Würzburger Residenz wohnen – natürlich ohne die Mengen an Schaulustigen, Führungen gäbe es dann keine mehr. Oder vielleicht Neuschwanstein? Andererseits werden im Fernsehen immer mal wieder exklusive Hotels gezeigt oder Millionärsvillen… Ach so, das muß ich bezahlen können… Wieso soll dann jemand aus Ghana oder Eritrea das Recht haben, Deutschland als seinen Wohnort zu bestimmen? Ohne es bezahlen zu können?

Das Recht auf Leben bedeutet nicht, daß ich mich notfalls schlachten lassen muß, um Hungrigen als Nahrungsquelle zu dienen. Wir haben nicht die Pflicht, andere Menschen zu ernähren und zu beherbergen. Die Menschenrechte bedeuten nicht, daß alle, die mühselig und beladen sind, zu uns kommen dürfen, um hier lebenslang das Schlaraffenland zu genießen. Es gibt kein Recht auf Integration, diese ist kein Recht, sondern eine Schuld, und zwar die Schuld desjenigen, der in eine Mehrheitsgesellschaft aufgenommen werden will.

Das Recht auf freie Religionsausübung bedeutet nicht, daß sich alle Menschen dieser Religion unterordnen müssen. Wenn ein Muselmane kein Schweinefleisch essen will, ist das seine Sache und sein Recht, doch wenn er allen Anderen Schweinefleisch verbieten will, überschreitet er seine Rechte. Der Muselmane hat kein Recht, sein vorgeschriebenes Gebet mitten auf der Autobahn zu verrichten und den Verkehr zu behindern. Und auch ein Jude hat kein Recht, sich als höchste moralische Instanz aufzuführen und alles zu tadeln, was ihm in Deutschland und an den Deutschen nicht gefällt. In der Moschee, der Synagoge und der Kirche soll gebetet, keine Politik gemacht werden. Dafür haben wir Rathäuser und Parlamente.

Das Recht des Menschen, Waffen zu tragen und damit für seine eigene Sicherheit zu sorgen, gibt es in Deutschland nicht mehr. Die Deutschen sollen wehrlos sein, wenn ihnen Unrecht getan wird. “Der Staat” soll die Menschen schützen, heißt es. Aber “der Staat” ist nie vor Ort, wenn Unrecht geschieht. Sich selbst umgeben die Politiker mit bewaffneten Leibwächtern, dabei sind die meisten Politiker ohne jeglichen Wert für die Gesellschaft, sie sind jederzeit ersetzbar. Politiker, die sich ohne Personenschutz nicht einmal mehr trauen, mit normalen Bürgern zu sprechen, belehren die unbeschützten und wehrlosen Bürger darüber, daß Deutschland sicher sei.

Zu den Menschenrechten gehört auch das Recht auf Bildung. Das heißt, Sie dürfen Ihre Kinder auf eine Schule schicken. Darauf, was an dieser Schule gelehrt wird, haben Sie keinen Einfluß. Wenn statt Rechnen in der ersten Klasse Mengenlehre unterrichtet wird, müssen Sie das hinnehmen. Wenn die Schule die Ansichten der Staatsparteien lehrt, müssen Sie das hinnehmen. Wenn die Schule ein verfälschtes Geschichtsbild vermittelt, müssen Sie das hinnehmen. Von einer ordentlichen Bildung steht nichts im Menschenrecht, und wenn “Flüchtlinge”, die in unser Land eindringen, außer dem Koran nichts von der Welt kennen, ist das schließlich auch eine Form der Bildung.

Ich habe inzwischen genügend Gerichtserfahrung um zu wissen, daß es in Deutschland keine fairen Verfahren gibt. Das Recht auf rechtliches Gehör bedeutet, daß der Angeklagte alles vortragen darf, was der Richter anschließend ignoriert. Eine Unschuldsvermutung habe ich noch nie erlebt, denn wer angeklagt ist, muß ja schuldig sein. Überraschende Urteile gibt es höchstens, wenn der Angeklagte zur politischen und sonstigen Prominenz gehört. Siehe Josef Ackermann im Mannesmann-Prozeß oder Atze Brauner bzw. Alice Schwarzer bei ihren Steuerhinterziehungen.

Das Menschenrecht auf Versammlungsfreiheit ist in Deutschland zu einem Demonstrationsrecht verkommen, bei dem solche Versammlungen angekündigt und genehmigt werden müssen. Anschließend wird sofort eine “Gegendemonstration” organisiert, mit bezahlten Randalierern der Schlägertruppe Antifa.

Rechte und Freiheiten sind in Deutschland striktem Gesetzesvorbehalt unterworfen. Das Ergebnis ist eine vollständige Gängelung, eine Aufhebung der Freiheit. Diese Regelungen führen nicht zu einem mündigen, in der eigenen Verantwortung stehenden Bürger, sondern zu Kindern in jedem Alter, die ständig kontrolliert und “erzogen” werden, denen immerzu gesagt wird, was sie alles nicht dürfen. Die formulierten Menschenrechte sehen auf dem Papier schön aus, doch warum mußten sie überhaupt formuliert werden? Warum mußten sie in eine bestimmte Form gegossen werden, obwohl sie an sich selbstverständlich sind?

Oh, darauf gibt es tatsächlich eine Antwort! Sie wurden formuliert, damit die Bewohner Nordkoreas und Merkeldeutschlands wissen, was ihnen versagt bleibt.

Betrachten wir die “Gleichberechtigung zwischen Mann und Frau”. Diese gehört ebenfalls zu den Menschenrechten. Da wird dann auch gleich “gleicher Lohn für gleiche Arbeit” gefordert. Nur, leider, sind Mann und Frau nicht gleich. Jedes Geschlecht hat eine spezifische biologische Funktion, und aus dieser Funktion heraus gibt es körperliche und geistige Unterschiede. Kinder brauchen überwiegend die Mutter, doch ganz ohne den Vater sind sie in ihrer Entwicklung beeinträchtigt. Das “Prinzip Mann” benötigen kleine Mädchen ebenso wie heranwachsende Jungen. Wenn Mann und Frau wirklich gleichberechtigt sind, heißt das, daß die Mutter den Kindern entzogen wird, der Vater aber präsenter ist. Das war von der Natur so nicht vorgesehen. Die ach so gleichberechtigte Frau tendiert in der modernen Gesellschaft jedoch immer öfter dazu, sich von ihrem Mann zu trennen, da sie auf ihn laut offizieller Leseart nicht mehr angewiesen ist. Das führt zu einer Katastrophe in der Entwicklung der Kinder, weil ihnen damit das “Prinzip Mann” vorenthalten wird.

Das Leitbild der Gleichberechtigung ist die Frau, die im Beruf “ihren Mann steht”. Sie hört damit nicht nur auf, “nur” Hausfrau und Mutter zu sein, sie hört damit auf, überhaupt Frau zu sein. Stattdessen wird sie ein Subjekt im Wirtschaftskreislauf, das ebenso ausgebeutet wird und Steuern bezahlen muß, wie ein Mann auch. Anstatt daß Männer und Frauen ihre Eigenheiten ausleben dürfen, werden sie einer Gleichmacherei unterworfen. Das Ergebnis ist ein Verlust an Freiheit. Und ja, es gibt Männer- und Frauenberufe. Bei Frauenberufen sind Auszeiten möglich, zum Zweck der Kindererziehung, bei Männerberufen nicht. Die Ausbildung zum Piloten kostet sehr viel Geld, was nicht heißt, daß eine Pilotin das nicht genauso kann. Doch um in ihrem Beruf erfolgreich zu bleiben, muß die Pilotin darauf verzichten, Frau und insbesondere Mutter zu sein.

Frauenberufe werden schlechter bezahlt, und wenn die Frau Auszeiten wegen Mutterschaft nimmt, fehlen ihr Jahre der Praxis, die für eine Beförderung nötig gewesen wären. Deshalb werden Frauen schlechter bezahlt als Männer, weil sie andere, nicht die gleiche Arbeit leisten. Sie geben folglich ihre Eigenheiten, ihre biologischen Besonderheiten für eine schlechte Bezahlung preis.

Ohne die Menschenrechte hatten wir in Europa die Bauersfrau, die ihre Kinder großzog und die hofnahen Arbeiten übernommen hat, während die Männer die schweren und hoffernen Arbeiten erledigt haben. Bei der Ernte waren sie alle auf dem Feld, da war jede Hand nötig. Die Bürgersfrau hat ihre Kinder erzogen und die Hausarbeiten erledigt, oft auch die Buchführung, während der Mann in der Werkstatt oder im Kontor gearbeitet hat. Und es gab die Edelfrauen, die Hofdamen, die allgemein hofiert wurden – und die Kinder erzogen haben. Kein Mann konnte es sich leisten, seine Frau zu mißachten, denn sie war an seiner Seite, hat mit ihm zusammen das Leben gemeistert oder ist mit ihm zusammen gescheitert.

Dieses natürliche Verhältnis, das keinerlei Regelung bedurfte, hat sich mit der Industrialisierung aufgelöst. Die Männer haben nicht mehr in der Familie gearbeitet, die Frauen waren nicht mehr an der Seite ihrer Männer. Daraus ergab sich ein Verlust an Freiheit für beide Geschlechter, der neue Regelungen zur Folge hatte. Jetzt waren Menschenrechte nötig, für etwas, das zuvor selbstverständlich gewesen war.

Die Menschenrechte gewähren keine neuen Rechte, sie schreiben nur diese Rechte fest. Sie ermöglichen keine Freiheiten, sondern die Einschränkung der Freiheit. Wer Menschenrechte einklagen muß, die eigentlich selbstverständlich wären, hat seine Freiheit verloren. Und eine Bundeskanzlerin, die sonstwo auf der Welt Menschenrechte einfordert, lenkt damit nur davon ab, daß es diese im eigenen Land nicht gibt.

© Michael Winkler

(0)

Jüdische Degenerierung und Dekadenz

On September 21, 2016, in Dekadenz, Entartung, by admin

Jüdische Degenerierung und Dekadenz:

Photos von einer Rothschild Dinner Party in 1972

Vor etwas mehr als 40 Jahren hielt Marie-Hélène de Rothschild eine Party in ihrem zur Familie gehörenden massiven schloßähnlichen Herrenhaus, genannt Château de Was Sie nicht wissen sollen! Michael Morris  Geld regiert die Welt. Doch wer regiert das Geld?  Eine kleine Gruppe von Privatbankiers regiert im Geheimen unsere Welt. Diese Bankiers steuern aber nicht nur die Fed, die Zentralbank der USA, sondern auch überregionale Organisationen wie die UNO, die Weltbank, den IWF und die BIZ. Das Ziel dieser Geldelite ist kein Geringeres als die Weltherrschaft, genannt die Neue Weltordnung!  Michael Morris erklärt über die Zukunft der Finanz- und Wirtschaftswelt: »Die Ländergrenzen werden bleiben, aber die Währungsgrenzen fallen! Ich habe in diesem Buch den Fokus auf die Wirtschaft, auf Geld und das Bankwesen gelegt, denn die Mechanismen des Geldes sind der Schlüssel zur Macht dieser Bankiers-Clans. Seit fast zweihundert Jahren sind wir immer wieder auf dieselben Tricks hereingefallen. Das geht nur deswegen, weil die meisten Menschen nicht verstehen, wie unser globales Finanzsystem funktioniert … Jeder Börsencrash war geplant und so ist es auch der nächste – und der kommt sehr bald.«  Der Autor zeigt zudem:       aktuelle Firmenbeteiligungen der Rothschild- und Rockefeller-Familien, die sie mit vielen großen Konzernen der Welt verbinden      dass der IWF schon lange ein Konzept für eine Weltwährung vorliegen hat, und      dass es Alternativen gibt – für die Regierungen wie auch für den Einzelnen.  »Es ist dem Autor gelungen, die Mechanismen des Geldes so einfach zu erklären, damit sie auch ein Laie versteht. Und hat man das einmal verstanden, gehen einem die Augen auf!« Jan van Helsing Gebunden, 320 SeitenFerrières. Diese Party präsentierte surrealistische Kostüme, die sowohl faszinierend als auch bizarr waren, auch heute noch. Diese Fotos haben es irgendwie geschafft auf das Internet durchzusickern, obwohl die  Versammlungen im Geheimen stattfanden. Wenn Sie diese Fotos sehen, werden Sie nicht glauben, was hinter verschlossenen Türen wirklich abging….


1999 kam der letzte Film von Stanley Kubrick raus, im Originaltitel “Eyes wide shut” (Augen weit geschlossen), wie ich meine zeigte dieser Film Vieles, was auf die Rothschild-Partys zurückgeht. Kubrick sagt man ja auch nach, dass er die Mondlandungen im Studio gedreht hat (= kein Ami war jemals auf dem Mond!)

Alles über Rothschild findest du hier:

Der Schluessel: Die verborgene Weltdiktatur des Rothschildimperiums -1-

27Zu den Partys wurde das Haus immer in grellem Orange angestrahlt, sodass es aussah wie dass es am brennen war.

Zu den Partys wurde das Haus immer in grellem Orange angestrahlt, sodass es aussah wie dass es am brennen war.

Perfekte Dekadenz; Zwei tanzende Schildkröten auf einem Berg Scheisse

Perfekte Dekadenz; Zwei tanzende Schildkröten auf einem Berg Scheisse

104 121 131 14 141 15 16 17 19 37 45 56 65 75 84 94

(0)

Warum greift der IS nicht Israel an?

On September 21, 2016, in Schall und Rauch, by admin

Habt ihr euch schon mal gefragt, warum die radikal islamischen Terroristen der Al-Nusra oder der ISIS, die in Syrien wüten, noch nie das zionistische Konstrukt Israel angegriffen haben? Es wird uns doch schon seit bald 70 Jahren erzählt, die arabischen Moslems wollen die Juden wieder ins Meer treiben und den künstlichen Staat nur für Juden vernichten. Das ist ein Märchen, wie die Zionisten viele Schauermärchen erzählen und sich immer als Opfer hinstellen, denn tatsächlich arbeiten die israelische Armee (IDF) und die islamistischen Kopfabschneider eng zusammen. Warum? Ganz einfach, weil die Terrorgruppen eine Schöpfung der Geheimdienste CIA und Mossad sind. Ihr Auftrag ist es, den vom Westen gebrandmarkten “Feind”, den syrischen Präsidenten Assad, zu stürzen und zu ermorden, so wie mit Saddam Hussein und Muammar Gaddafi bereits geschehen. Die Führung des Islamischen Staat musste sogar im vergangenen März der moslemischen Gemeinde erklären, warum Israel kein Ziel für Angriffe ist. Ich sag ja, es ist alles nur Täuschung und Schein, alles Schall und Rauch.

(0)

Wenn man sich die Einsätze der amerikanischen Luftwaffe der letzten 17 Jahre anschaut, dann kann man nur zu einem Schluss kommen, sie ist die schlechteste und unfähigste der Welt … wenn man Washingtons offiziellen Darstellung glaubt. So oft wie diese grösste und angeblich beste Luftstreitmacht der Welt immer wieder versagt und falsch trifft, ist ja mehr als auffällig.

(0)

Während seines Besuchs von Flint, Michigan am Mittwoch hat Donald Trump beklagt, wie die Autoindustrie wegen der niedrigeren Löhne nach Mexiko abgewandert ist, was viele Arbeitsplätze in Amerika gekostet hat. Zur Erinnerung, in Flint herrscht seit Januar der Notstand, denn die Bürger wurden über zwei Jahre mit Blei verseuchtem Wasser versorgt. Der Grund? Wegen der Abwanderung der Autoindustrie gibt es nicht genug Steuereinnahmen, also kein Geld, um sauberes Wasser für die Bevölkerung zu garantieren. Amerika hat immer Geld für Kriege, aber keins für die eigene Infrastruktur, die mehr und mehr verlottert.

(0)

US-Präsident Obama hat vor den UN Angela Merkels Engagement für die Flüchtlinge gelobt. Die Tatsache, dass die Flüchtlingsbewegung unmittelbare Folge der geopolitischen Interessen des Westes und der Golfstaaten ist, erwähnte Obama nicht.

(0)

USA nehmen 10.000 Flüchtlinge aus Syrien auf

On September 21, 2016, in Endzeit, by admin

Die USA wollen bis zum Jahresende 10.172 Flüchtlinge aus Syrien aufnehmen. Damit werden die USA die zugesagte Quote erfüllen. Die Aufnahme erfolgt in einer strengen Auswahl in den Flüchtlingslagern in Jordanien. Der Prozess wird von der Internationalen Organisation für Migration durchgeführt.

(0)

Der EuGH hat in einem Urteil festgestellt, dass im Falle von Enteignungen die Möglichkeit besteht, die EU-Kommission und die EZB auf Schadenersatz zu verklagen. Im Fall der Bankenrettung von Zypern haben sich die EU-Kommission und die EZB jedoch rechtskonform verhalten. Sie haben nämlich die Bankenstabilität als höheres Gut als das individuelle Eigentum gewertet.

(0)

Die Internationale Energieagentur erwartet, dass Ölkonzerne ihre Investitionen dauerhaft zurückfahren. Wegen der Rezession sinkt die Nachfrage nach Energie. Die Folgen wird auch Deutschland als Exporteur von langlebigen Wirtschaftsgütern treffen-.

(0)

Griechenland nimmt die von der EU bereitgestellten Gelder für Flüchtlinge nicht in Anspruch. Die Versorgung der Migranten wird hauptsächlich von privaten Organisationen geleistet. Die Zustände sind verheerend, wie die jüngsten Ereignisse nach dem Brand in einem Lager auf Lesbos gezeigt haben.

(0)

Free WordPress Themes