Blitzkrieg Credits Theme

On January 28, 2013, in WW2 In Farbe, by admin

Another song from Blitzkrieg
Video Rating: 5 / 5

(259)

Umfrage zur Sexismusdebatte

On January 28, 2013, in Pauke, by admin

Vorab einige aktuelle Informationen. Alles redet über den Sexismus-Skandal. Claudia Roth “rothiert”, Brüderle soll sich entschuldigen. Um was geht es hier eigentlich?

Laura Himmelreich schreibt im “Stern”, dass Rainer Brüderle zu ihr gesagt hat “Sie können ein Dirndl auch ausfüllen” und “Ich möchte, dass sie meine Tanzkarte annehmen”.

Ein alter Charmeur, der vielleicht ein wenig angeschäkert war. Traf hier auf eine junge Frau, die ihr Äußeres gerne präsentiert hat. Eine Burka hat sie sicher nicht getragen. Ein Jahr später wird dieses Zusammentreffen zum Skandal hochgespielt.

Brüderle-Himmelreich

Das Foto zeigt FDP-Fraktionschef Rainer Brüderle (67) und die „Stern“-Reporterin Laura Himmelreich (29) bei einer Betriebsbesichtigung in Osnabrück. Aufgenommen wurde es Anfang diesen Jahres, am 10. Januar 2013.

Zwei Wochen später beschuldigte Himmelreich den FDP-Politiker im „Stern“, sich ihr gegenüber sexistisch verhalten zu haben – vor mehr als einem Jahr.

Auch Moderator Günther Jauch griff das Thema Sonntagabend, 21.45 Uhr in seiner ARD-Sendung auf: Herrenwitz mit Folgen – hat Deutschland ein Sexismus-Problem?

Zu Gast waren u.a.: Feministin Alice Schwarzer, FDP-Politikerin Silvana Koch-Mehrin, Stern-Chefredakteur Thomas Osterkorn.

Jauch-Runde

Laura Himmelreich hätte die Runde passend ergänzen können. Hier hätte sie Stellung beziehen können. Aber sie hat gekniffen! Wieso ist die Redakteurin abgetaucht?

Dazu die Antwort aus der Stern-Redaktion: „Laura Himmelreich findet es richtig, dass das Thema debattiert wird. Ihr politisches Porträt über Herrn Brüderle hat dazu den Anstoß gegeben. Frau Himmelreich findet es aber wichtig, dass die Debatte nun in einem größeren Rahmen geführt wird – und nicht in eine persönliche Auseinandersetzung mündet.

Nun Sind Sie gefragt, liebe Leser! Wie ist Ihre Meinung in diesem Fall? Wer sollte sich entschuldigen? Sie können auch mehrere Antworten wählen!

Sexismus-Umfrage: Wer sollte sich im “Brüderle-Fall” entschuldigen?
(polls)

(372)

Sturmwehr & Jens B. - An euch Kameraden

Album: Patriotische Lieder 08 Sturmwehr & Jens B. – An euch Kameraden

(308)

Gold: Verdacht wuchert weiter

On January 28, 2013, in Pauke, by admin

Wäre das Gold da, dann könnte es sofort geholt werden

Gold

Alles echt? Ein Bundesbank-Mitarbeiter nimmt bei einer Pressekonferenz eine Ultraschallprüfung an einem Goldbarren vor, um zu belegen, dass auch der Kern des Barrens aus Gold besteht.

Die Intervention des Bundesrechnungshofs und eine für die Bundesbank unangenehme öffentliche Debatte haben dazu geführt, dass Frankfurt aktiv wurde in Sachen deutsches Gold. Noch liegen von den knapp 3400 Tonnen rund 45 Prozent in New York, 13 Prozent in London, elf in Paris und 31 in Deutschland. Bis zum Jahr 2020 soll nun ein beträchtlicher Teil der im Ausland gelagerten Barren den Heimweg antreten. Der New Yorker Anteil sinkt auf 37 Prozent, das Pariser Lager wird ganz aufgelöst, nur die Londoner Barrenmenge bleibt konstant. Nach der Heimholung von 627 Tonnen lägen 50 Prozent in Deutschland.

Also waren alle Befürchtungen hinsichtlich der Goldreserve unbegründet? Diesen Eindruck hofft die Bundesbank zu erwecken. Doch kritisch betrachtet lassen die geplanten Maßnahmen viel Raum für Irritationen. Vor allem der lange Zeitraum macht stutzig: Warum muss der Transport sieben Jahre dauern? Frankfurt begründet das mit Sicherheitsbedenken. Es könnte ja gestohlen werden, das Gold.
Das überzeugt kaum: Auf der Welt werden höchst gefährliche Atomwaffen herumtransportiert. Wenn es möglich ist, die zu bewachen, warum dann nicht auch einige größere Goldtransporte binnen weniger Wochen? Vor mehr als 50 Jahren holten die Franzosen ihr Gold kurz und knapp mit ihrer Marine zurück. Warum geht das nicht auch im deutschen Falle? Wenn die deutsche Marine nicht reicht, könnte man ja die Verbündeten oder Russland um Geleitschutz bitten.
Die lange zeitliche Streckung gibt dem Verdacht neue Nahrung, dass das deutsche Gold tatsächlich gar nicht mehr vorhanden ist. Die „Verschwörungstheoretiker“ mutmaßen, dass es größtenteils nur aus „Forderungen“, also Gutscheinen besteht, hinter denen gar kein echtes Gold steht. Nur mit dem Ziel, es unauffällig am Markt zusammenkaufen zu können, wäre die lange Frist für die Rückholaktion schlüssig zu erklären, so die Skeptiker. Denn der Kauf mehrerer 100 Tonnen binnen weniger Wochen würde am Weltmarkt auffallen.

Zudem bleibt die Frage, warum überhaupt Gold in New York oder London lagern muss. Weil das Metall dort gehandelt werde, weshalb man es im Krisenfall so schneller verkaufen könnte, heißt es. Doch: Das New Yorker Gold ging einst für deutsche Außenhandelsüberschüsse von amerikanischem in deutschen Besitz über, ohne je den Lagerort zu wechseln. Wenn das in dieser Richtung ging, warum könnte dann nicht auch künftig von Deutschland verkauftes Gold weiterhin in Frankfurt lagern?

Die Bundesbank tut so, als verdiene sie selbst niemals das Vertrauen als Aufbewahrer fremden Goldes, das sie der New Yorker Notenbank ohne Prüfung entgegenbringt. Merkwürdig.

Quelle: PAZ

(239)

»Verschwörungstheorie«: Grundlagen eines »Totschlagarguments«

James F. Tracy

 

Der Begriff der »Verschwörungstheorie« löst bei den meisten in der Öffentlichkeit stehenden Menschen und insbesondere bei Journalisten und Akademikern Angstgefühle und Beunruhigung aus. Seit den 1960er Jahren wurde diese Etikettierung zu einem Disziplinierungsmittel, das sich als überwältigend effektiv erwies, wenn es darum ging, zu verhindern, dass bestimmte Ereignisse untersucht oder kritisch hinterfragt wurden. Vor allem in den USA gilt es als schweres Gedankenverbrechen Orwellscher Prägung, die offizielle Darstellung zu bestimmten Ereignissen oder Einstellungen, die darauf abzielt, die öffentliche Meinung (und damit die öffentliche Ordnung) zu beeinflussen, berechtigterweise infrage zu stellen. Und von einem solchen Verbrechen muss das öffentliche Bewusstsein mit allen Mitteln abgehalten werden.

 

Das negativ besetzte Verständnis des Begriffs der »Verschwörungstheorie« lässt sich auf den ersten Blick vielleicht auf die bekannten Angriffe des liberalen Historikers Richard Hofstadter auf die »Neue Rechte« zurückführen. Es war allerdings möglicherweise der amerikanische Geheimdienst Central Intelligence Agency (CIA), der den wirksamsten Beitrag dazu leistete, diesen Begriff zu

einer »mächtigen Waffe« zu machen. Als die öffentlich zum Ausdruck gebrachte Skepsis gegenüber dem Abschlussbericht der Untersuchungskommission, die sich mit der Ermordung Präsident John F. Kennedys befasste – die nach ihrem Vorsitzenden benannte Warren-Kommission – immer mehr zunahm, verschickte die CIA eine ausführliche Anweisung an alle ihre Büros.

 

Unter der Überschrift »Gegenmaßnahmen gegen Kritik am Bericht der Warren-Kommission«  trug diese Direktive entscheidend dazu bei, den Begriff der »Verschwörungstheorie« zu einem Totschlagargument zu machen, das gegen jede einzelne Person oder Gruppe eingesetzt werden sollte, die die immer stärker ausufernden verdeckten Programme und Aktivitäten der Regierung kritisierte.

 

Dieses wichtige Dokument und seine tiefgreifenden Auswirkungen auf die amerikanische Politik und die öffentliche Diskussion wurden von dem Politikwissenschaftler Lance deHaven-Smith von der Universität des US-Bundesstaates Florida untersucht, die Ergebnisse werden unter dem Titel Conspiracy Theory in America in Kürze auch in Buchform vorgelegt. Dr. deHaven-Smith untersucht
Die amerikanische Verschwörung Jesse Ventura, Dick Russel9/11 und andere LügenLügen, Lügen und noch mehr schmutzige Lügen, die uns die amerikanische Regierung erzählt! Der ehemalige US-Gouverneur Jesse Ventura weckt erhebliche Zweifel an den offiziellen Versionen über geschichtsträchtige Ereignisse in den USA. Seine Recherchen werfen ein völlig neues Licht auf die Ermordung von JFK und Martin Luther King, er hinterfragt Watergate, den 11. September und die jüngste Finanzkrise - und erhebt dabei schwere Vorwürfe gegen die US-Regierung. Wie lange wollen die amerikanischen Verantwortlichen uns noch manipulieren?Taschenbuch, 379 Seiten
dort auf der Grundlage der Überlegung, dass der Staat gegen die Demokratie gerichtete Verbrechen begeht, die mögliche Verwicklung der Regierung in gewichtige Ereignisse wie den Zwischenfall im Golf von Tonkin, die politischen Morde in den 1960er Jahren und die Anschläge vom 11. September 2001.

 

Das oben erwähnte CIA-Dokument 1035-960 wurde aufgrund eines Antrags der New York Times im Rahmen des Gesetzes zur Informationsfreiheit (Freedom of Information Act, FOIA) aus dem Jahre 1976 freigegeben. Diese CIA-Direktive ist deshalb so besonders bemerkenswert, weil sie die Befürchtung der CIA offenlegt, »das Ansehen der amerikanischen Regierung« könnte aufgrund des Berichtes der Warren-Kommission grundlegenden Schaden nehmen. Dem Geheimdienst war vor allem daran gelegen, sein eigenes Ansehen und seine Rolle zu wahren, da er »die Untersuchung der Warren-Kommission mit Informationen« versorgt hatte.

 

In dem Memorandum werden in allen Einzelheiten verschiedene Aktionen und Vorgehensweisen dargelegt, mit denen man »den Behauptungen der Verschwörungstheoretiker entgegentreten und sie diskreditieren« könnte, um so »die Verbreitung derartiger Behauptungen in anderen Ländern zu unterbinden«. So wurde vorgeschlagen, sich »an befreundete Personen aus der Elite (insbesondere Politiker und Verleger) zu wenden«, um diese noch einmal darauf hinzuweisen, dass die Integrität und Plausibilität der Warren-Kommission besonders hervorgehoben werden sollte. »Die Vorwürfe der Kritiker sind unbegründet«, heißt es in dem
Verordnete Wahrheit, bestrafte Gesinnung Hannes Hofbauer Gesinnungsjustiz und die Verfolgung »falscher« Meinungen in der EUNeue Straftatbestände auf EU-Ebene öffnen einer Gesinnungsjustiz Tür und Tor. Die Leugnung von einem gerichtlich als Völkermord deklarierten Ereignis ist bereits strafbar; die Leugnung kommunistischer Verbrechen könnte es demnächst werden.Wozu braucht die EU das Orwellsche »Richtig-Denk«?Beispielhaft zeichnet Hofbauer die Gefahren solcher Erinnerungsgesetze an der armenischen Frage und dem bosnischen Gründungsmythos nach, der auf der These des Völkermordes in Srebrenica beruht. Einblicke in die Auseinandersetzungen um den Holodomor in der Ukraine, die Massaker in Ruanda, Darfur, Palästina und Kambodscha zeigen, welch unterschiedliche Interessen sich hinter dem Vorwurf des Völkermordes verbergen können.Das Gefährliche an der neu aufkommenden Gesinnungsjustiz ist ihre Instrumentalisierbarkeit: Erinnerungsgesetze stützen geopolitische und wirtschaftliche Interessen. Gingen bisher Meinungsunterschiede über bestimmte historische oder aktuelle Ereignisse häufig in einem hegemonialen Diskurs unter, der die medialen oder wissenschaftlichen Kräfteverhältnisse reflektierte, so bemächtigt sich nun die Meinungsführerschaft der Gerichte, um ihrer Position als einzig gültiger zum Durchbruch zu verhelfen.»Die Empörung beginnt bei der Beschneidung der Meinungsfreiheit, die ein zutiefst bürgerliches Gut darstellt.« Hannes HofbauerPaperback, 264 Seiten
Dokument dazu, und »jede weitere spekulative Diskussion spielt nur der kommunistischen Opposition in die Hände«.

 

Die CIA weist ihre Mitarbeiter an, Kontakte und Einflussagenten aus dem Propagandabereich darauf anzusetzen, »die Angriffe der Kritiker inhaltlich abzustreiten und zurückzuweisen. Buchbesprechungen und Themenartikel sind zu diesem Zweck besonders gut geeignet«.

 

Das Dokument 1035-960 beschreibt dann besondere Vorgehensweisen, um »von Verschwörungstheorien getragene« Argumente, die sich gegen die Ergebnisse der Warren-Kommission richten, zu widerlegen. Einige der folgenden Einwände und ihre Verknüpfung mit dem negativ besetzten Begriff der »Verschwörungstheorie« tauchen seither gebetsmühlenartig immer wieder in verschiedensten Formen in der Berichterstattung der Medien, in Kommentaren und Äußerungen führender Politiker auf und richten sich gegen diejenigen, die wahrhaftige Aufklärung und die Übernahme von Verantwortung im Zusammenhang mit bedeutenden und wirkungsmächtigen Ereignissen fordern:

  • Es sind keine neuen Beweise aufgetaucht, die die Warren-Kommission nicht berücksichtigt hat.
  • Kritiker überbewerten in der Regel bestimmte Einzelaspekte und vernachlässigen andere.
  • Es wäre in den USA unmöglich, eine oft behauptete Verschwörung dieses Ausmaßes geheim zu halten.
  • Kritiker lassen sich oft von einem gewissen intellektuellen Hochmut leiten: Sie entwickeln eine bestimmte Theorie und halten dann um jeden Preis daran fest.
  • Oswald würde von keinem vernünftigen Menschen als Mitverschwörer ausgesucht.
  • Vage Vorwürfe wie etwa, es seien »mehr als zehn Personen [während der Ermittlungen der Warren-Kommission] unter mysteriösen Umständen ums Leben gekommen«, lassen sich immer auf vernünftige Weise erklären. So sind die betreffenden Personen zum großen Teil aus natürlichen  Gründen verstorben.

Heutzutage sind Moderatoren der Nachrichtenkanäle und -sendungen und Kommentatoren mehr denn je in der Lage, gegen jeden, der es wagt, die offiziellen Darstellungen und Narrative umstrittener und in ihrer Bedeutung oft wenig verstandener Ereignisse infrage zu stellen, Propagandaaktivitäten zu entfalten, die sehr an die Methoden erinnern, wie sie in dem Dokument 1035-960 dargelegt wurden. Und da die Beweggründe und Vorgehensweisen, wie sie dort dargelegt werden, offenbar von vielen Intellektuellen verinnerlicht und von bestimmten Medien fast bis zur
Die Billionen-Dollar-Verschwörung Jim Marrs Die Wahrheit zu sagen ist zu einem revolutionären Akt geworden Der Kult- und Bestsellerautor Jim Marrs entwirft in seinem neuen Buch ein beängstigendes Szenario: Der gegenwärtige wirtschaftliche Zusammenbruch wurde von Politikern und multinationalen Konzernen bewusst herbeigeführt. Sie stehen für eine tyrannische Neue Weltordnung und sind entschlossen, uns alle zu versklaven.Trotz weitverbreiteter Unzufriedenheit dominieren in der heutigen westlichen Welt Apathie und Lähmung. Haben uns ein nivelliertes Bildungssystem, die Verdummung durch die Massenmedien und die Einlullung durch die Produkte der Pharmaindustrie zum Handeln unfähig gemacht? Ist die westliche Welt nur noch ein trostloses Abziehbild jener kraftvollen Nationen, die sie einst war? Leben wir heute eigentlich alle nur noch im Wohlfühlmodus und niemanden interessiert es, wie wir manipuliert werden?Jim Marrs beantwortet diese Fragen mit einem entschiedenen Ja. Seiner Meinung nach leben wir in einer beängstigenden Wirklichkeit, in der eine globale Elite uns eine Neue Weltordnung aufoktroyiert. Während der Autor die Erosion der bürgerlichen Freiheiten und die Entwicklung in Richtung Polizeistaat analysiert, hinterfragt er zugleich kritisch die Motive der Mächtigen, von Präsident Barack Obama über die Geheimdienste bis hin zu den multinationalen Konzernen.Jim Marrs macht den Leser mit Informationen vertraut, die von den Massenmedien unterdrückt werden. In diesem explosiven Buch bringt er Licht in die dunklen Hinterzimmer und die geheimen Absprachen, um eine erschreckende Wahrheit zu schildern, die zu berichten sonst niemand den Mut aufbringt.»Jim Marrs ist ein Autor, der nicht ignoriert werden darf. Nur wenige sprechen die Wahrheit so deutlich aus wie er.«  »Sie glauben zu wissen, was läuft? Sie irren sich!« Wall Street Journal»Sehr beängstigend, gut belegte Erkenntnisse … Jim Marrs ist brillant.« Richard Belzer, Air America RadioGebunden, 408 Seiten
Perfektion ausgestaltet wurden, ist die fast widerstandslose Akzeptanz der Öffentlichkeit gegenüber der offiziellen Darstellung unaufgeklärter Ereignisse – wie etwa des Bombenanschlags auf den Alfred-P.-Murrah-Komplex in Oklahoma, der Sitz verschiedener Regierungsbehörden war, 1995, der Anschläge vom 11. September 2001 und des Amoklaufs an der Sandy-Hook-Grundschule in Newtown vor wenigen Wochen – praktisch garantiert.

 

Die Auswirkungen wissenschaftlicher und journalistischer Untersuchungen und Ermittlungen im Falle mehrdeutiger und bisher ungeklärter Ereignisse, die dann wiederum die Öffentlichkeit zu weiteren Untersuchungen, öffentlichen Diskussionen und Aktionen mobilisieren, sind dramatisch und können in ihrer Wirkung kaum unterschätzt werden. Man muss sich nur den immer weiter ausufernden Polizeistaat und die Aushöhlung der Bürgerrechte und des Schutzes der verfassungsmäßigen Rechte vor Augen führen, um zu erkennen, wie nachhaltig diese subtile und irreführende Einschüchterungstaktik das Potenzial für Selbstbestimmung und eine starke Zivilgesellschaft bereits beeinträchtigt hat.

(599)

Weboy